Opatovický jez na Labi
Další informace z encyklopedie
Seznam archiválií (6):
Protokoly 1881: 99.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích odpovídá na vznesený dotaz, že tzv. Opatovický kanál, umělý kanál vystavěný v 16. století tehdejším držitelem panství Pardubice, nemůže být v žádném případě považován za vodstvo veřejné, nýbrž naopak za vodstvo soukromé, a to v celém svém rozsahu, počínaje ústím řeky Labe u jezu v Opatovicích až k jeho vyústění do řeky Labe u Semína.
Protokoly 1881: 772.
Zpráva [adresovaná] ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře von Drasche ohledně jezů na Opatovickém kanálu.
Protokoly 1881: 910.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zřízení věcného břemene spočívajícího v údržbě jezů a kanálu, zasílá v prostém opise rozhodnutí c. k. nejvyššího zemského soudu ze dne 23. listopadu 1881 č. 33545 jakožto druhé instance, schvalující rozhodnutí první instance.
Protokoly 1882: 93.
František Macháč z Praskačky, držitel pozemku přiléhajícího k jezu Opatovického kanálu, žádá o sdělení, kdo postavil zeď pod jezem, vedoucí přes jeho pozemek, a jak dlouho tento servitut (právo k věci cizí, pozn. překladatele) potrvá.
Protokoly 1882: 687.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, právní zástupce panství Pardubice, zasílá k obeznámení konformní rozhodnutí [soudu] III. instance v právním sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zajištění břemene v podobě údržby opatovického jezu a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 712.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, sděluje, že bylo přikročeno k výmazu poznámky v zemských deskách týkající se údržby jezu na Labi a Opatovického kanálu.