C. k. správní soudní dvůr ve Vídni
Liste der Archivdokumente (10):
Protokolle 1881: 727.
Pardubicer k. k. Bezirkshauptmannschaft intimirt die Entscheidung des h[ohen] k. k. Verwaltungsgerichtshofes vom 16 September 1881 N[umero] 1403[,] daß Anton Charwat mit seiner Beschwerde p[un]cto Zahlung der Co[mmissi]onskosten pr 8 f[lorinen] 21 kr[eutzer] im Schritte mit der Domäne Pardubitz bezüg[lich] der Erhaltung des Durchflößes im Kanale Halda unter seinem Hause abgewiesen und zur Zahlung der Kosten verurtheilt wurde.
Protokolle 1884: 811.
Güter [et] Bergbau-Direction in Wien theilt in Angelegenheit der Entscheidung des k. k. Ackerbau-Ministeriums in Betreff der Herstellung des Dekanaldammes in Pardubic mit, daß diese Sache vor den k. k. Verwaltungsgerichtshof zu bringen ist, wovon Herr Advokat Pippich zu verständigen ist.
Protokolle 1884: 1017.
JUD Pippich Karl in Chrudim berichtet unter Rückschluß der abschriftlichen Entscheidung der k. k. Statthalterei und der Eingabe des Mühlbesitzers Vinzenz Prokop in Angelegenheit des Dekanaldam[m]es und der Kaisermühle bezüglich der einzubringenden Beschwerden an den Verwaltungsgerichtshof und ersucht im Sinne seines Berichtes um die Abgabe der Äußerung und Wohlmeinung.
Protokolle 1884: 1115.
Pippich Emanuel Landesadvokat in Chrudim theilt mit, daß die Beschwerde gegen die Ministerialentscheidung in Angelegenheit der Herstellungen an dem Dechanteidamme in Pardubic an den hohen Verwaltungs Gerichtshof in Wien am 7 August 1884 direct expedirt worden ist.
Protokolle 1884: 1126.
Pippich Emanuel Landesadvokat in Chrudim übermittelt die Abschrift der, an den Verwaltungsgerichtshof in der Angelegenheit des Dechanteidammes in Pardubic eingebrachten Beschwerde und fragt an, ob die Beschwerde an die Verwaltungsgerichtshof in causa der Kaisermühle gewünscht wird.
Protokolle 1884: 1137.
Güter [et] Bergbau-Directio[n] in Wien theilt mit, daß der Herr Herrschaftsbesitzer sich dahin entschieden hat, daß in Angelegenheit der Minist[erial] Entscheidung betreff[end] der Umänderungen in der Kaisermühle des Jos[ef] Odkolek die Berufung an den k. k. Verwaltungsgerichtshof anzutretten sei.
Protokolle 1884: 1190.
Pippich Karl JUD in Chrudim übermittelt die Abschrift der an den Verwaltungsgerichtshof in der Kaisermühlangelegenheit eingebrachten Beschwerde zur Kenntnißnahme.
Protokolle 1884: 1220.
Dieslebe theilt mit die Copie des Rekurses an den Verwaltungsgerichtshof in Angelegenheit des Mühlbesitzers Odkolek erhalten zu haben und verordnet den Verhandlungstag zur Kenntniß zu bringen.
Protokolle 1884: 1237.
JUD. Karl Pippich in Chrudim theilt mit[,] daß über die Beschwerden in Angelegenheit des Dechanteidam[m]es und der Kaisermühle in Pardubitz vom Verwaltungsgerichtshofe noch keine Erledigung erfolgte.
Protokolle 1884: 1597.
Dr Pippich Karl Advotat [recte Advocat] in Chrudim theilt mit, daß im Prozesse wegen der pardubicer Dechanteidammreparatur über die Beschwerde die mündliche Verhandlung bei dem Verwaltungsgerichtshofe zum 29. Dezember l[aufendes] J[ahres] bestimmt ist.