JUDr. Karel Pippich (1849–1921) z Chrudimi
Liste der Archivdokumente (15):
Protokolle 1883: 769.
An Herrn JUDr. Carl Pippich in Chrudim wird ein Originalbericht Oberamtes der Cameralherrschaft Pardubitz vom Jahre 1788[,] aus welchem zu entnehmen ist[,] daß der Pardubicer Kaiserkanal in dieser Zeit angelegt worden sein dürfte bezüglich des vom Hochwasser beschädigten Dekanaldammes zur Einsicht und zum Gebrauche eingesendet.
Protokolle 1883: 862.
An Herrn JUD Carl Pippich in Chrudim Zuschrift in Angelegenheit des Pardubicer Dechanteidammes p[un]cto Besprechung.
Protokolle 1883: 888.
Güter [et] Bergbau-Direction in Wien stellt das Protokoll in der Dekanaldamm-Anlegenheit retour gegen seiner zeitige Wiedervorlegung.
Protokolle 1883: 953.
An Herrn D[oct]or Carl Pippich in Chrudim um eine Copia des in Angelegenheit des pardubicer Dechanteidammes eingereichten Rekurses zukommen lassen und die Abschrift des in dieser Sache aufgenommenen Protokolles rückstellen zu wollen.
Protokolle 1883: 954.
Pippich Carl JUD [et] Advokat in Chrudim theilt mit, daß der Rekurs in Angelegenheit des Ufer- und Dammbruches bei der Dechantei in Pardubitz rechtzeitig engebracht wurde und stellt die Protokollsabschrift zurück, gegen Mittheilung einer Abschrift derselben.
Protokolle 1884: 811.
Güter [et] Bergbau-Direction in Wien theilt in Angelegenheit der Entscheidung des k. k. Ackerbau-Ministeriums in Betreff der Herstellung des Dekanaldammes in Pardubic mit, daß diese Sache vor den k. k. Verwaltungsgerichtshof zu bringen ist, wovon Herr Advokat Pippich zu verständigen ist.
Protokolle 1884: 1017.
JUD Pippich Karl in Chrudim berichtet unter Rückschluß der abschriftlichen Entscheidung der k. k. Statthalterei und der Eingabe des Mühlbesitzers Vinzenz Prokop in Angelegenheit des Dekanaldam[m]es und der Kaisermühle bezüglich der einzubringenden Beschwerden an den Verwaltungsgerichtshof und ersucht im Sinne seines Berichtes um die Abgabe der Äußerung und Wohlmeinung.
Protokolle 1884: 1137.
Güter [et] Bergbau-Directio[n] in Wien theilt mit, daß der Herr Herrschaftsbesitzer sich dahin entschieden hat, daß in Angelegenheit der Minist[erial] Entscheidung betreff[end] der Umänderungen in der Kaisermühle des Jos[ef] Odkolek die Berufung an den k. k. Verwaltungsgerichtshof anzutretten sei.
Protokolle 1884: 1190.
Pippich Karl JUD in Chrudim übermittelt die Abschrift der an den Verwaltungsgerichtshof in der Kaisermühlangelegenheit eingebrachten Beschwerde zur Kenntnißnahme.
Protokolle 1884: 1220.
Dieslebe theilt mit die Copie des Rekurses an den Verwaltungsgerichtshof in Angelegenheit des Mühlbesitzers Odkolek erhalten zu haben und verordnet den Verhandlungstag zur Kenntniß zu bringen.
Protokolle 1884: 1237.
JUD. Karl Pippich in Chrudim theilt mit[,] daß über die Beschwerden in Angelegenheit des Dechanteidam[m]es und der Kaisermühle in Pardubitz vom Verwaltungsgerichtshofe noch keine Erledigung erfolgte.
Protokolle 1884: 1313.
Pippich Karl JUD in Chrudim übermittelt die verfaßte vom Herrn Baron Drasche von Wartinberg zu fertigende Vollmacht für den Herrn Gutsverwalter Otokar Korselt zur Vertrettung in den anhängegen Rechtsstreitten bezüglich der Instandsetzung des Pardubicer Dechanteidammes und in Angelegenheit der Kaisermühle mit Odkolek Josef.
Protokolle 1884: 1402.
Pippich Karl JUD in Chrudim ersucht über das Besitzrechtsverhältniß des Podčapler Kanales um Mittheilung eines Grundbuchsauszuges und die Copia der Mappe.
Protokolle 1884: 1416.
Pippich Karl JUD in Chrudim dessen Ersuchsschreiben an Herrn Domänen-Verwalter O. Korselt um den Besuch am 24 o[der] 25 d[ieses] M[onates] zur Besprechung in Angelegenheit der Rechtsconsequenzen des Podčapler Kanales.
Protokolle 1884: 1597.
Dr Pippich Karl Advotat [recte Advocat] in Chrudim theilt mit, daß im Prozesse wegen der pardubicer Dechanteidammreparatur über die Beschwerde die mündliche Verhandlung bei dem Verwaltungsgerichtshofe zum 29. Dezember l[aufendes] J[ahres] bestimmt ist.